新華社北京４月８日電（記者 何雨欣、陳煒偉、程士華）８日召開的國務(wù)院常務(wù)會議決定，在全國范圍清理規(guī)范涉企收費，并為這一部署明確了“時間表”與“路線圖”。

    立規(guī)矩、建機制。國務(wù)院通過一攬子的硬舉措，從治本角度堅決斬斷亂收費的“黑手”，為創(chuàng)業(yè)清障，為企業(yè)減負。

    嚴立規(guī)矩：遏制“任性”收費

    國務(wù)院常務(wù)會議決定，集中半年時間全面清理涉企收費，通過簡政放權(quán)、放管結(jié)合、轉(zhuǎn)變政府職能，立規(guī)矩、建機制，用依法、規(guī)范、透明的管理制度扼制“任性”收費。

    有“時間表”，也有“路線圖”。國務(wù)院會議用“凡”“一律”“全部”“嚴禁”等字詞給涉企收費立下嚴格規(guī)矩，明確凡沒有法律法規(guī)依據(jù)且未按規(guī)定批準，越權(quán)設(shè)立的涉企收費基金項目一律取消；對清理規(guī)范后保留的涉企收費建立清單等。

    值得注意的是，國務(wù)院常務(wù)會議稱，凡沒有法定依據(jù)的行政審批中介服務(wù)及收費全部取消。嚴禁行業(yè)協(xié)會商會打著政府旗號擅自設(shè)立收費項目或提高收費標準，嚴禁強制企業(yè)入會并收取會費，嚴禁強制企業(yè)付費參加會議、培訓、展覽或贊助捐贈等行為。

    對此，北京悟天律師事務(wù)所負責人程海告訴記者，加入?yún)f(xié)會應(yīng)該是協(xié)商自愿為主，但有些協(xié)會收費卻沒商量，不繳費就不能加入?yún)f(xié)會，有些考試、年檢就無法通過，而協(xié)會提供的服務(wù)卻很有限。

    “此次提出規(guī)范中介服務(wù)、行業(yè)協(xié)會、商會收費，也就是規(guī)范‘紅頂中介’收費，這是很有針對性的，直指現(xiàn)實中存在的問題。”國務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所研究員王懷宇說。

    上海財經(jīng)大學教授胡怡建說，減輕企業(yè)不合理的負擔，從費入手抓住了關(guān)鍵，出臺一攬子清理規(guī)范涉企收費舉措，面廣力度大，聚焦了當前企業(yè)面臨的突出問題。

    挖掉“病根”：防止亂收費沉渣再起

    近些年，國家曾多次發(fā)文清理規(guī)范涉企收費，但亂收費仍屢禁不止，一些已經(jīng)取消的收費項目甚至改頭換面，沉渣再起。

    一位從事煤炭深加工的企業(yè)負責人告訴記者，去年開始國家推動煤炭行業(yè)清費立稅，煤炭資源稅從價計征改革已經(jīng)推行，但很多雜七雜八的費用還是在收，涉煤收費清理的力度還是不夠。

    ２０１３年以來，中央層面累計取消、停征、減免了４２０項行政事業(yè)性收費和政府性基金項目，每年減輕企業(yè)和個人負擔約９２０億元；地方層面也取消、減免了一大批本地區(qū)設(shè)立的收費項目，２０１４年，全國各省區(qū)市累計取消收費就超過６００項。

    此次國務(wù)院常務(wù)會議明確，要對這６００多項收費規(guī)定進行自查、督查，防止亂收費沉渣再起。會議強調(diào)：“必須落實到位，不得以任何理由拖延或拒絕執(zhí)行，不得變換名目繼續(xù)收取，尤其要落實好對小微企業(yè)、服務(wù)業(yè)、保障性住房、高校畢業(yè)生就業(yè)等減免收費基金的政策。”

    “近些年的清理規(guī)范，已經(jīng)取得了明顯的效果。實際上，一些行政部門的權(quán)力膨脹，是收費一直屢禁不止的重要原因，一些地方部門開征名目繁多的費用，也意味著其行政權(quán)力過大，沒有受到法律的約束。”胡怡建說。

    王懷宇認為，造成涉企亂收費頑疾的原因，首先是政府權(quán)力邊界不清，簡政放權(quán)不到位，導致部分政府部門收費行為具有隨意性，成了“一只亂動的手”。

    透明監(jiān)管：決不讓亂收費“野蠻生長”

    涉企收費，需要規(guī)范，也需要監(jiān)管。

    此次國務(wù)院常務(wù)會議突出了監(jiān)管舉措，明確將清理規(guī)范后保留的涉企收費建立清單，并向社會公布，清單外一律不得收費。強化舉報機制，對亂收費的典型行為要曝光，并嚴肅追究責任。

    王懷宇認為，涉企收費監(jiān)管方式需要創(chuàng)新，不僅要暢通投訴舉報等渠道，更重要的是要建立起信息公開和披露制度，將涉企收費項目、收費依據(jù)、費用使用情況等向社會公開，接受社會監(jiān)督。

    “應(yīng)該建立督辦制度，定期公布查處結(jié)果，曝光典型案例。對查實的亂收費，除依法依規(guī)予以處罰外，還要追究相關(guān)部門和單位負責人的責任。”胡怡建建議。

    一些業(yè)內(nèi)人士也提出，應(yīng)該加大正稅清費的力度，稅是公開透明、法律明確規(guī)范的，但費的法律層次、管理監(jiān)督等會有明顯不足，也容易滋生腐敗。

    “這些措施的推進，效果會逐步顯現(xiàn)，但會是一個長期過程，要伴隨著權(quán)力邊界的清晰化。”王懷宇說。