黃曉明疑似卷入18億股票操縱案事件，引起了社會(huì)各界高度的關(guān)注。究其原因，一方面在于黃曉明本身屬于公眾人物，社會(huì)影響力非常大;另一方面則在于此次黃曉明牽涉到的股票操縱案數(shù)額巨大，這難免會(huì)引起輿論的持續(xù)關(guān)注與跟蹤。或許，站在證券市場(chǎng)的角度思考，作為娛樂(lè)大牌明星的黃曉明，卻在不經(jīng)意間碰上了股票操縱案的敏感事件，恰恰也是最近一段時(shí)期內(nèi)的重要事件，而此次案件最終如何定性，無(wú)疑直接影響到黃曉明的名聲以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管管理水平。

實(shí)際上，對(duì)于事件的起源，本來(lái)屬于證監(jiān)會(huì)的一起打擊股票操縱的案件。與此同時(shí)，鑒于事件涉及的金額龐大，證監(jiān)會(huì)也依法對(duì)高勇操縱市場(chǎng)案件作出了處罰，且屬于一筆天價(jià)罰單。但是，恰恰讓事件擴(kuò)大化的導(dǎo)火索，卻是因?yàn)楦哂鹿善辈倏v案中的自然人賬戶之一，有著名明星黃曉明的身影。受此影響，因黃曉明的出現(xiàn)，也讓各方的關(guān)注度聚焦到這一事件之中，緊隨其后，則是黃曉明以個(gè)人名義發(fā)表了相關(guān)的聲明，并解答了相應(yīng)的核心問(wèn)題。

事實(shí)上，對(duì)于黃曉明18億股票操縱案，往往備受爭(zhēng)議，但至今討論聲音很多，市場(chǎng)關(guān)注度很大。從此次事件來(lái)看，關(guān)鍵的問(wèn)題，莫過(guò)于反映在以下這幾個(gè)方面之上。

其中，不管是黃曉明本人，還是其母親以及相關(guān)關(guān)聯(lián)人，是否對(duì)股票操縱相關(guān)行為具有或多或少的知情權(quán)。這，無(wú)疑也會(huì)影響到最終案件的定性結(jié)果。

根據(jù)黃曉明的個(gè)人聲明反映，其表示沒有參與任何股票操控。與此同時(shí)，對(duì)于黃曉明的股票賬戶，則是開戶后由其母親代為管理，而后再將賬戶委托給路某代為理財(cái)，再之后由路某轉(zhuǎn)委托給高勇管理。從這一路徑來(lái)看，黃曉明以及其密切關(guān)聯(lián)人對(duì)此次事件是否具有知情權(quán)，也是頗顯關(guān)鍵的。但，有一個(gè)核心所在，則是高勇管理的賬戶組，是由高勇進(jìn)行決策，而股票操縱行為也基本上屬于高勇的行為。

再者，黃曉明開立股票賬戶，而后通過(guò)不同的方式轉(zhuǎn)委托給高勇管理。在此過(guò)程中，其賬戶究竟屬于出借賬戶，還是屬于委托賬戶，將會(huì)是一個(gè)重要看點(diǎn)。

實(shí)際上，出借賬戶與委托賬戶，還是存在著明顯的區(qū)別。其中，出借指可供借用，但經(jīng)歷了之前的股市波動(dòng)風(fēng)波之后，對(duì)于機(jī)構(gòu)與個(gè)人的股票賬戶，是不能夠進(jìn)行出借的。至于委托賬戶，其性質(zhì)也是有著實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，而最終屬于出借定性還是委托定性，仍然是此次操縱案件的判定關(guān)鍵看點(diǎn)。

此外，在最近一段時(shí)期內(nèi)，娛樂(lè)圈內(nèi)熱點(diǎn)不少，同時(shí)也曝光出陰陽(yáng)合同、明星片酬稅務(wù)嚴(yán)查等問(wèn)題。與此同時(shí)，對(duì)于部分大明星而言，甚至牽涉到不少的投資行為，更有甚者已經(jīng)成為了非常精明的資本運(yùn)作高手。對(duì)此，對(duì)于黃曉明18億股票操縱案而言，可能成為了一個(gè)輿論導(dǎo)火索。與此同時(shí)，因其涉及的金額非常龐大，也進(jìn)一步引發(fā)社會(huì)輿論的高度關(guān)注。在此期間，不排除存在輿論解讀過(guò)度、消息挖掘深度太廣乃至舊聞重提的問(wèn)題。

黃曉明作為社會(huì)公眾人物，他的一舉一動(dòng)無(wú)疑引起廣泛的關(guān)注。時(shí)至目前，黃曉明18億股票操縱案仍未有明確的定性，且最終判定結(jié)果仍有待觀察。但，不可否認(rèn)的是，此次黃曉明18億股票操縱案風(fēng)波，從很大程度上成為了輿論導(dǎo)火索，同時(shí)也可能會(huì)是不少人對(duì)大明星超高收入、過(guò)高片酬收入乃至各種陰陽(yáng)合同逃稅行為的集中情緒反應(yīng)，而這一現(xiàn)象的持續(xù)演繹，實(shí)際上也或多或少加劇了社會(huì)的貧富差距問(wèn)題。

除此以外，在當(dāng)前股票市場(chǎng)持續(xù)低迷的背景環(huán)境下，面對(duì)如此巨額的股票操縱案，難免會(huì)引發(fā)股票市場(chǎng)投資者的不安情緒。退一步來(lái)說(shuō)，即使黃曉明最終判定為不知情、未參與，且不被追責(zé)的結(jié)果，但因其理財(cái)不謹(jǐn)慎，且因其涉及金額龐大而間接起到擾亂市場(chǎng)正常運(yùn)行秩序的行為，還是需要引起監(jiān)管的重視，而對(duì)于此次事件來(lái)說(shuō)，也給了黃曉明一個(gè)深刻的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。或許，從市場(chǎng)監(jiān)管的角度思考，未來(lái)對(duì)于股票操縱、擾亂市場(chǎng)正常運(yùn)行秩序等行為仍需保持強(qiáng)有力的高壓打擊態(tài)度。至于大明星的投資理財(cái)行為，則更需要多加謹(jǐn)慎，多了解市場(chǎng)的法律政策以及相應(yīng)的規(guī)則制度，以免踩中投資過(guò)程中的各種陷阱。